SETUJU DENGAN PROF DR SHA'RI
Pertamanya aku mohon maaf kepada sdr Sha'ri kerana tak dapat mengulas di dalam ruangan komen kerana aku rasa ulasan aku agak panjang.
Ini ada topik yang menarik untuk dibincangkan. Lebih-lebih lagi diawal tahun 2010 ini.
Topik no 1.. Quality of constructions masa kini.
Aku adalah diantara orang yang terlibat secara langsung dengan industri ini. Tugas aku adalah sebagai orang yang bertanggung jawap terhadap rekabentuk struktur bangunan. Kualiti dan keselamatan bangunan diletakkan dibahu aku.
Aku ada etika dan matlamat aku. Aku akan pastikan dengan ilmu dan pengalaman yang ada pada aku untuk memastikan bangunan itu selamat dan sepadan dengan nilai yang dibayar oleh pelanggan atau pembeli.
Dalam hati kecil ini aku berharap selagi penghuni bangunan selesa didalamnya aku akan dapat 'tempias' walau aku berada di alam lain nanti.
Pada masa ini etika dipinggirkan jauh dipenjuru agenda pembangunan. Perkataan "re-engieered" adalah favourite kepada pemaju (developer), tetapi musuh ketat orang seperti aku. Penjimatan yang maksimum diperlukan oleh semua pemaju dan kontraktor.
"Re-engineered" berasaskan kepada teori sahaja. Isu atau masalah pembinaan di tapak bina tidak diambil kira. Pekerja-pekerja di tapak bina hampir semuanya adalah pendatang. Tahap pendidikan adalah rendah. Oleh yang demikian tahap pemikirannya juga agak rendah (bukan maksud menghina sesiapa).
Sekiranya rekabentuk struktur yang dibuat dimana semuanya mencapai tahap yang amat minima...dan sekiranya berlaku 'error' dalam pembinaannya, maka musibah boleh berlaku pada bila-bila masa sahaja. Untuk memudahkan pemahaman pembaca yang bukan dari disiplin engineering, faktor keselamatan (factor of safety) dalam 're-engineered' ini adalah tidak mengikut ketetapan yang ditetapkan oleh 'code of practices' seperti BS (British Standard) atau pun MS (Malaysian Standard).
Bagi 'culprit atau parasite' yang menyediakan rekabentuk ini, biasanya mereka akan terlepas. Sebabnya mereka membuktikan secara teori. Mangsa adalah pembeli.
Dan satu isu lagi mengapa perkara seperti ini boleh berlaku adalah disebabkan pemaju itu sendiri. Walaupun pemaju adalah Badan Berkanun tetapi disebabkan oleh 'ketipisan' terhadap ilmu 'structural design' maka akan sangat mudah tergoda dengan temberang 'culprit' ini. Aku ni sebagai 'yang menurut perintah' hanya mampu tunggu dan lihat.
Seperti yang dinyatakan oleh Sdr Sha'ri bahawa semua orang nakkan 'nama'. Hanya aku takut nama baik yang diharapkan itu menjadi sebutan sebagai nama buruk suatu hari nanti.
Aku rasa aku lebih malang apabila orang yang hampir tidak tahu langsung dalam 'structural design' menjadi ketua aku! Macamana tu?????
Hari ini orang semakin 'tak sedar diri'. Zaman ini sudah menjadi zaman yang meminggirkan 'maruah diri'. Perkataan 'malu' sepatutnya dimansuhkan di dalam Kamus Dewan agaknya! Walaupun ketayap tak pernah lekang dari kepala, tetapi keseimbangan dunia dan akhirat tidak dilaksanakan di dalam diri.
Satu isu yang menjurus kepada kualiti dalam industri pembinaan adalah kekurangan perasaan 'respect' terhadap disiplin-disiplin lain. Di dalam pembinaan disiplin yang terlibat adalah Perancang, Survey, Arkitek, Sivil & Struktur, Ukurbahan, M&E dan pemasaran.
Masing-masing akan cuba menonjolkan kebolehan dan tanpa segan silu cuba menjatuhkan orang lain dimata client. Ini sangat bahaya. Biasanya yang jadi mangsa adalah engineer lah.
Bila saja hal-hal kos dibincangkan maka engineer lah yang dipersoalkan. Masalahnya engineer berurusan dengan 'mathematical calculation'. Calculation ini tak sama seperti calculation Arkitek, Ukurbahan atau Survey! Amat payah untuk menerangkan kepada mereka semua ini. Big boss pun sama...agak banggang gak walau dia sendiri engineer! Structural engineer cam aku ni agak akedemik! Mana la dia orang ingat semua teori-teori ni. Hanya structural engineer sahaja yang boleh paham.
Aku adalah 'unfavourite person' di pejabat aku. Sebabnya aku melawan senior dari disiplin lain. Pantang aku kalau dia bukan engineer tapi nak mengajar 'area' aku. Bila aku suruh dia orang ajar aku..terkedu dia!
Itu la ulasan berhubung denga kualiti pembinaan yang diluahlan oleh Sdr Sha'ri.
Untuk yang berkaitan pendidikan biarlah yang beraitan denga pendidikan mengulanya.. dan isu moral juga aku serah kepada sesiapa yang pakar untuk mengulasnya..
Akhirnya, terima kasih kepada sdr Sha'ri membawa isu menarik ini..
Ini ada topik yang menarik untuk dibincangkan. Lebih-lebih lagi diawal tahun 2010 ini.
Topik no 1.. Quality of constructions masa kini.
Aku adalah diantara orang yang terlibat secara langsung dengan industri ini. Tugas aku adalah sebagai orang yang bertanggung jawap terhadap rekabentuk struktur bangunan. Kualiti dan keselamatan bangunan diletakkan dibahu aku.
Aku ada etika dan matlamat aku. Aku akan pastikan dengan ilmu dan pengalaman yang ada pada aku untuk memastikan bangunan itu selamat dan sepadan dengan nilai yang dibayar oleh pelanggan atau pembeli.
Dalam hati kecil ini aku berharap selagi penghuni bangunan selesa didalamnya aku akan dapat 'tempias' walau aku berada di alam lain nanti.
Pada masa ini etika dipinggirkan jauh dipenjuru agenda pembangunan. Perkataan "re-engieered" adalah favourite kepada pemaju (developer), tetapi musuh ketat orang seperti aku. Penjimatan yang maksimum diperlukan oleh semua pemaju dan kontraktor.
"Re-engineered" berasaskan kepada teori sahaja. Isu atau masalah pembinaan di tapak bina tidak diambil kira. Pekerja-pekerja di tapak bina hampir semuanya adalah pendatang. Tahap pendidikan adalah rendah. Oleh yang demikian tahap pemikirannya juga agak rendah (bukan maksud menghina sesiapa).
Sekiranya rekabentuk struktur yang dibuat dimana semuanya mencapai tahap yang amat minima...dan sekiranya berlaku 'error' dalam pembinaannya, maka musibah boleh berlaku pada bila-bila masa sahaja. Untuk memudahkan pemahaman pembaca yang bukan dari disiplin engineering, faktor keselamatan (factor of safety) dalam 're-engineered' ini adalah tidak mengikut ketetapan yang ditetapkan oleh 'code of practices' seperti BS (British Standard) atau pun MS (Malaysian Standard).
Bagi 'culprit atau parasite' yang menyediakan rekabentuk ini, biasanya mereka akan terlepas. Sebabnya mereka membuktikan secara teori. Mangsa adalah pembeli.
Dan satu isu lagi mengapa perkara seperti ini boleh berlaku adalah disebabkan pemaju itu sendiri. Walaupun pemaju adalah Badan Berkanun tetapi disebabkan oleh 'ketipisan' terhadap ilmu 'structural design' maka akan sangat mudah tergoda dengan temberang 'culprit' ini. Aku ni sebagai 'yang menurut perintah' hanya mampu tunggu dan lihat.
Seperti yang dinyatakan oleh Sdr Sha'ri bahawa semua orang nakkan 'nama'. Hanya aku takut nama baik yang diharapkan itu menjadi sebutan sebagai nama buruk suatu hari nanti.
Aku rasa aku lebih malang apabila orang yang hampir tidak tahu langsung dalam 'structural design' menjadi ketua aku! Macamana tu?????
Hari ini orang semakin 'tak sedar diri'. Zaman ini sudah menjadi zaman yang meminggirkan 'maruah diri'. Perkataan 'malu' sepatutnya dimansuhkan di dalam Kamus Dewan agaknya! Walaupun ketayap tak pernah lekang dari kepala, tetapi keseimbangan dunia dan akhirat tidak dilaksanakan di dalam diri.
Satu isu yang menjurus kepada kualiti dalam industri pembinaan adalah kekurangan perasaan 'respect' terhadap disiplin-disiplin lain. Di dalam pembinaan disiplin yang terlibat adalah Perancang, Survey, Arkitek, Sivil & Struktur, Ukurbahan, M&E dan pemasaran.
Masing-masing akan cuba menonjolkan kebolehan dan tanpa segan silu cuba menjatuhkan orang lain dimata client. Ini sangat bahaya. Biasanya yang jadi mangsa adalah engineer lah.
Bila saja hal-hal kos dibincangkan maka engineer lah yang dipersoalkan. Masalahnya engineer berurusan dengan 'mathematical calculation'. Calculation ini tak sama seperti calculation Arkitek, Ukurbahan atau Survey! Amat payah untuk menerangkan kepada mereka semua ini. Big boss pun sama...agak banggang gak walau dia sendiri engineer! Structural engineer cam aku ni agak akedemik! Mana la dia orang ingat semua teori-teori ni. Hanya structural engineer sahaja yang boleh paham.
Aku adalah 'unfavourite person' di pejabat aku. Sebabnya aku melawan senior dari disiplin lain. Pantang aku kalau dia bukan engineer tapi nak mengajar 'area' aku. Bila aku suruh dia orang ajar aku..terkedu dia!
Itu la ulasan berhubung denga kualiti pembinaan yang diluahlan oleh Sdr Sha'ri.
Untuk yang berkaitan pendidikan biarlah yang beraitan denga pendidikan mengulanya.. dan isu moral juga aku serah kepada sesiapa yang pakar untuk mengulasnya..
Akhirnya, terima kasih kepada sdr Sha'ri membawa isu menarik ini..
Ulasan
Ummah ini perlu sedar dan bangkit dari 'tidur lena' mereka ... spt Mat Jenin dpohon klapa yg brmimpi puteri cantik dbuai angin nyaman ...mghayalkan...
Simtom nya d ketahui .. penyakitnya pun d ketahui... harapan adalah pada kita utk mengubatnya..SIAPA LAGI?
Jika tidak anak cicit kita suatu hari nanti pasti memaki kita kerana KEBOBROKAN itu...
Sahabat ku semua...Ia adalah Fardhu Kifayah ! Kita akan di tanya dan di perbicarakan nanti ...
Adakah kita bersedia dgn jawabannya?
Fikirkanlah...